Współzałożyciel „krypto” tokena/towaru Ripple chce, aby BTC przeszło na mechanizm konsensusu Proof of Stake, najwyraźniej dlatego, że uważa, że spętana technologia BTC wciąż nie jest wystarczająco spętana.
Na początku tego tygodnia konsorcjum grup ekologicznych i lokalnych organizacji sprzeciwiających się operacjom wydobycia blockchain w swoich społecznościach ogłosiło nową kampanię „Oczyść Bitcoin”. Kampania ma na celu zmuszenie „inwestorów i wpływowych” BTC do wymuszenia przejścia z obecnego mechanizmu konsensusu Proof of Work (PoW) na mechanizm zapewniany przez Proof of Stake (PoS), jako sposób na zmniejszenie znaczącego śladu węglowego BTC.
Ta kampania „Zmień kod, a nie klimat” opiera się na założeniu, że PoW — który opiera się na grupach żądnych mocy procesorów konkurujących o to, by jako pierwszy rozwiązać zagadkę matematyczną i odebrać nagrodę za „znalezienie” bloku BTC — jest mniej energooszczędny niż PoS, który dobrowolnie podzieliłby proces walidacji transakcji (i nagrodę blokową) między osoby/podmioty (tzw. „walidatory”), które stawiają określoną kwotę BTC, aby wziąć udział w programie.
Kampania dostarcza gotowe wiadomości w mediach społecznościowych skierowane do wielu znanych postaci BTC, w tym szefa Blocka Jacka Dorseya, Elona Muska z Tesli i dyrektora generalnego Fidelity Investments Abby Johnson. Trio jest wśród osób, które kampania wzywa do „wykorzystania swojej mocy, aby powstrzymać Bitcoin przed marnowaniem naszego”, nawet jeśli enviros przyznają, że „interesariusze są zachęcani do niezmieniania się”.
Wejdź do Larsena
Nie ma wątpliwości, że PoW zużywa dużo energii – przynajmniej w porównaniu z PoS – co wywołało ostry sprzeciw wobec BTC i innych blockchainów PoW przez grupy ekologiczne (i rosnącą liczbę polityków). Jednak grupy zaangażowane w nową kampanię – w tym Greenpeace USA, Environmental Working Group – mają nieoczekiwanego sojusznika w osobie Chrisa Larsena, współzałożyciela/prezesa wykonawczego Ripple. Osobista fundacja klimatyczna Larsena jest określana jako „pierwotny fundator” kampanii.
Token XRP Ripple Labs jest oczywistym konkurentem BTC, ale Larsen napisał na Twitterze, że firma Ripple „nie była zaangażowana w tę kampanię”. Larsen powiedział również Bloombergowi, że jeśli naprawdę grozi mu konkurencja walutowa Ripple, to „prawdopodobnie najlepszą rzeczą, jaką mógłbym zrobić”, byłoby umożliwienie BTC kontynuowania „niezrównoważonej ścieżki”.
Larsen dodał, że ma nadzieję, że zarówno BTC, jak i Ethereum – które (nadal) planuje przejść na mechanizm konsensusu PoS w pewnym momencie tego tysiąclecia (szczerze!) – w końcu osiągną masową akceptację, co, jak twierdzi Larsen, nie nastąpi, jeśli będzie świadomy inwestorzy zaczynają dzierżawić technologie PoW.
Cynicy zasugerują, że głośne zaangażowanie Larsena w tę kampanię ma więcej wspólnego z rozpaczliwą potrzebą zarówno jego, jak i Ripple, aby uzyskać pozytywną prasę. Larsen jest osobiście wymieniony w głośnym procesie sądowym wniesionym przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), który oskarżył Ripple Labs o zebranie 1,3 miliarda dolarów poprzez „niezarejestrowaną, trwającą ofertę papierów wartościowych aktywów”, czyli sprzedaż tokena XRP publicznie po znaczna kopalnia informacji poufnych. (Pozew, złożony w grudniu 2020 r., nadal trwa.)
Reakcja na zaangażowanie Larsena w kampanię była szybka, a różni mavency mediów społecznościowych oskarżali Larsena o próbę wzmocnienia własnego projektu kosztem rywali. Inni wątpili, czy kampania mogłaby przekonać wystarczającą liczbę programistów BTC do zmiany kodu technologii (pomimo wielu dowodów na ich zdolność i chęć do zrobienia tego, gdy jest to zgodne z ich przeznaczeniem).
Niezależnie od motywów Larsena, przejście na PoS może rzeczywiście zmniejszyć ślad węglowy BTC, jednocześnie robiąc jeszcze większe dziury w twierdzeniach jego zwolenników o decentralizacji. System PoS wymaga, aby walidatorzy umieścili znaczną liczbę tokenów jako swoje stawki, co oznacza, że tylko ci, którzy już mają lub mogą sobie pozwolić na zdobycie wystarczającej puli wojennej BTC, będą mogli wziąć udział.
Innymi słowy, udział w systemie PoS byłby ograniczony do garstki wielorybów BTC — podobnie jak Ethereum 2.0 zostanie zdominowane przez wieloryby ETH — klasyczny przykład bogacenia się bogatych. Osoby, które obecnie udają, że są węzłami BTC, synchronizując swoje Raspberry Pi, odniosłyby niewielkie osobiste korzyści z takiego systemu, poza spaleniem ich statusu „krypto-poddani”.
Żadne z powyższych
PoW jest mechanizmem konsensusu opisanym w białej księdze Bitcoina z 2008 r., więc prawidłowe noszenie płaszcza „Bitcoin” byłoby trudnym zadaniem dla technologii opartej na PoS. (Inne nieuzasadnione zmiany w kodzie Bitcoina to sposób, w jaki otrzymaliśmy BTC, obojętną formę „cyfrowego złota”, która nie może już funkcjonować jako elektroniczny system gotówkowy peer-to-peer).
Ale jest sposób, aby systemy PoW były zarówno bezpieczne, jak i przyjazne dla środowiska – i to już jest w pełni sprawne. Łańcuch bloków Bitcoin SV (BSV) pozostaje wierny oryginalnej wizji białej księgi, stale rozszerzając oryginalny rozmiar bloku, co pozwala mu obsługiwać praktycznie nieograniczony wolumen transakcji, co z kolei czyni BSV najbardziej wydajnym energetycznie blockchainem.
Ta zdolność do pakowania coraz większej liczby transakcji w każdym bloku sprawia, że BSV jest mieczem, który przecina węzeł gordyjski PoW. Podczas gdy górnicy BTC zużywają fenomenalną ilość energii, aby znaleźć bloki zawierające maksymalnie 4200 transakcji, BSV wykorzystuje ułamek tej ilości energii, aby znaleźć bloki zawierające setki tysięcy transakcji (a ta ostatnia liczba rośnie z dnia na dzień).
Zdolność transakcyjna BSV rozwiązuje również kwestię tego, co zmotywuje górników do kontynuowania przetwarzania transakcji po wydaniu ostatecznych nagród blokowych w roku 2140. Bez znacznej ilości opłat transakcyjnych, które zastąpiłyby te nagrody, dlaczego górnicy mieliby nadal zabezpieczać Łańcuch BTC? Kabała deweloperów BTC najwyraźniej jest zadowolona z pozostawienia nieuchwytnej odpowiedzi na to pytanie przyszłym pokoleniom, jednak guma ruszy, że tak powiem, gdy kolejne wydarzenia o połowę nastąpią w połowie 2024 roku.
Dodaj bezpieczne przechowywanie danych (inna „zabójcza aplikacja” BSV), a BSV ma coś, czego wszystkie inne blockchainy na świecie zupełnie nie mają: użyteczności. Jedną rzeczą jest przełączanie mechanizmów konsensusu z PoW na PoS, ale jeśli wszystko, co robi twój blockchain, to śledzenie chipów w spekulacyjnym kasynie kryptograficznym, wtedy cała energia wydana na utrzymanie takiego projektu może zostać uznana za zmarnowaną, niezależnie od tego, czy energia była „czysta” ‘ lub ‘brudne’.
Autor : BitcoinSV.pl
Źródło : BTC v Ripple in proof-of-climate-change dust-up – CoinGeek
